發表文章

指挥权不能替代法定职权, 记者会或网页公告不能替代法定发布 ——最高行政法院112年度上字第630号判决评析

文/夏卫 在紧急防疫中,行政机关往往同时承担政策制定、资源调配、风险沟通与执法任务。记者会能够迅速传递要求,网站能够即时更新规则,指挥体系能够统一行动;但这些行政上的便利,并不当然完成法律上义务的设定。尤其当国家准备因不遵守某项要求而处罚人民时,必须说明:要求由谁依法作成,具有何种规范性质,何时开始生效,又由哪一条处罚规定承接。 好心肝诊所疫苗裁罚案,正是在这个环节阻止了从政策要求直接跳到行政处罚的推论。其价值不仅在于撤销一笔 200…

夫妻共有,不等於股東合一:夫妻公司的執行追加、人格否認與比較法案例觀察 ——評入庫案例(編號2026-08-2-512-001)

文/王彬 夫妻二人以共同財產出資,並共同經營一家有限公司,是否因此只算一名股東?這個問題看似涉及股東人數,實際決定了誰須證明公司與個人財產彼此獨立,以及公司債權人能否在執行程序中直接追究配偶的責任。 北京金某科技有限公司訴北京華某國際投資諮詢有限公司、方某燕執行異議之訴案,給出了否定答案:夫妻為唯二股東的公司,不因婚姻關係而成為一人有限公司,債權人不能據此適用執行追加的特殊通道;如有股東濫用公司人格的證據,可以另行起訴。本案經編選為人…