中國大陸律師

 ● 九二一 大地震之後，台灣的整個建築法規有了很大的改變 談到地震，就一定要提到921 大地震。921 大地震對於台灣的建物，不管是法規、興建的方式等，都是一個非常大的分水嶺，也曾經有房地產專家提過：「要買老一點的房子沒有關係，但是不要買921 大地震之前的房子。」 那是因為在921 之後，台灣的整個建築法規有了很大的改變。舉個例來講，大樓沒有騎樓這件事情，就是在921 之後改變的，凡是有騎樓的大樓，都是在921 之前蓋的。 在921 之後蓋的房子，不管是耐震係數，甚至很多的結構方面，都做了很多調整，包括逃生梯等，都隨著時代的改變而增加，很多人都覺得很奇怪為什麼新大樓的公設比越來越高，因為它不管是防震、防火等設備，其實都會做調整，所以才會造成這個公設比越來越高的原因。  ◈ 檢驗重點：牆壁裂縫、裂在哪個位置？ 舉一個簡單的例子，我們常常在屋內看到裂縫，裂縫到底是油漆表面的裂？還是粉刷層的裂？或是這個結構體的裂？還是結構本身的裂？其實一般消費者是看不出來的；它是斜的裂、直的裂、橫的裂，裂在哪裡？一般購屋者很難知道。 很多時候要處理裂縫，大家就覺得沒關係，把油漆刮一刮，再重新漆上就好，但奇怪的是，明明才剛漆好，過了一會兒卻又裂了，那麼就絕對不會是表面的裂！ 因此在驗屋時，我們會特別注意這個剪力裂縫。地震造成的裂縫，稱之為「剪力裂縫」，不管是剪力牆或是在一些窗框門框的角落，它會比較容易凸顯出來，這些是地震造成的裂縫，還是因為屋子比較老舊的裂縫，還是當初施工不好而有裂縫，其實是完全不一樣的狀況。  ◈ 檢驗重點：「直著裂」，還是「斜著裂」？ 跟大家分享一個簡單的判斷，我們常講「窗框有裂縫」，就會從斜斜地裂下去，其實通常斜斜的裂縫比較沒有問題，因為窗戶跟牆壁的結合，使用年限比較久之後，它會從一個斜面開始產生裂縫，有時候就會從那裡開始漏水。 比較嚴重的是直著裂，它可能就會影響到整個牆面結構，當然一般來講，可能要看現場的狀況、儀器的測量、專家的判斷，而不是大家看到書中這樣寫，比對後就自我恐慌：「完蛋了！直著裂縫會不會有什麼問題？」我想也沒有這麼嚴重，只是要提醒大家，驗屋是一個專業的工作，而且地震對於房子的影響，有些跟想像得不太一樣，必須提醒購屋者，要特別注意地震跟驗屋的關係。   ●  地震後房屋牆壁、柱、樑等發現裂縫，這些裂縫會不會對大樓結構造成危害？一般民眾該如何判別？ 針

裁判字号：最高法院 113 年度台声字第 251 号民事裁定 裁判日期：民国 113 年 02 月 29 日 裁判案由：请求损害赔偿等声请核定第三审律师酬金 声 请 人 即上诉人  周 方 慰                                  上 诉 人    李 政 和                                                 高 火 盛                         林 欣 莹                         高陈綉治        上列声请人及上诉人李政和等因与相对人即对造上诉人时代广场大楼管理委员会间请求损害赔偿等上诉事件（本院97年度台上1897号、101年度台上字第1334号、106年度台上字第1604号、110年度台上字第696号），声请核定第三审律师酬金，本院裁定如下：     主　文 本件就本院97年度台上1897号、101年度台上字第1334号、110年度台上字第696号事件之第三审律师酬金核定共为新台币玖万元。 其他声请驳回。 声请诉讼费用，关于驳回其他声请部分，由声请人负担。      理   由 一、按民事诉讼法第77条之25第2项及第466条之3第1项规定第三审律师之酬金为诉讼费用之一部，而声请核定第三审律师酬金，目的在于确定诉讼费用额，即确定应负担诉讼费用之一造应赔偿他造所支出诉讼费用之数额，依确定终局判决应负担诉讼费用之当事人，既不得请求他造赔偿其支出之诉讼费用，自无声请法院核定第三审律师酬金之必要，其声请核定第三审律师酬金，因无实益，即不应准许。 二、本件上诉人李政和、高火盛、声请人(下合称李政和等3人)与相对人间请求损害赔偿等事件，前经本院以97年度台上字第1897号判决，废弃台湾高等法院(下称高院)94年度重上字第601号关于李政和等3人败诉部分之判决，发回该法院更为裁判，经高院以98年度重上更㈠字第1号判决(下称更一审判决)李政和等3人败诉，并谕知发回前第三审及追加之诉诉讼费用由该3人负担。嗣李政和等3人提起第三审上诉，经本院认其上诉为有理由，以101年度台上字第1334号判决废弃更一审判决，发回高院更为裁判，经高院以101年度重上更㈡字第100号判决(下称更二审判决)李政和等3人一部胜诉、一部败诉，并谕知发回前第三审诉讼费用由相对人负担4

<当事人坚持提交其他形式起诉状、答辩状的，要充分尊重当事人的选择，不得以格式或者内容不符合示范文本要求为由，拒绝立案或强制要求反复修改，不合理增加当事人的诉讼负担> 最高人民法院   司法部  中华全国律师协会 关于印发部分案件民事起诉状、答辩状示范文本(试行)的通知 法〔2024〕46号 各省、自治区、直辖市高级人民法院、司法厅（局）、律师协会，解放军军事法院，新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院，新疆生产建设兵团司法局、律师协会： 为适应我国经济社会高质量发展，满足人民群众对于诉讼便利以及提升司法质效的更高需求，针对金融借款、民间借贷、劳动争议等11类常见多发的民事案件，最高人民法院商司法部、中华全国律师协会研究制定了《民事起诉状、答辩状示范文本（试行）》。 该示范文本自2024年3月4日起试行，试行期一年。试行过程中，请注意以下问题： 一、充分认识发布民事起诉状、答辩状示范文本的重要意义，做好应用及宣传工作 制作起诉状、答辩状是当事人参与诉讼程序的第一道关口，也是实现庭审优质化的前端要件，直接关系到人民群众诉讼权利的保障和实现，关系到人民法院解决纠纷的质量和效率。此次发布的起诉状、答辩状示范文本，坚持问题导向，针对常见多发的民事纠纷类型，为当事人起诉、答辩提供规范全面的诉讼指引，方便人民群众聚焦诉讼请求、争议问题、事实理由，有针对性地提供诉讼材料，回应人民群众对于司法审判质效的更高需求，加快推进司法审判工作现代化。各级人民法院、司法行政机关和各律师协会要提高政治站位，充分认识起诉状、答辩状规范化工作的价值取向、重要作用，做好应用及宣传工作，通过为人民群众提供优质高效的诉讼服务，实现“公正与效率”工作目标，不断提升人民群众司法获得感和满意度。 二、坚持以人民为中心，牢固树立方便人民群众诉讼的工作理念 此次发布的示范文本采用表格化、要素化方式，意在让人民群众看得明白、用得方便。各级人民法院、司法行政机关和各律师协会要引导、指导好当事人使用示范文本。 各级人民法院、人民法庭要在官方网站醒目位置提供示范文本下载渠道，在诉讼服务大厅提供空白文书样式和实例参考文本，方便当事人现场取用。对于未委托诉讼代理人、在立案窗口起诉的当事人，人民法院要根据当事人的需要，耐心询问、指导、帮助当事人依照示范文本填写有关内容。当事人坚持提交其他形式起诉状、答辩状的，要充

       民事诉讼法修正明订诉讼费用征收及退还标准、抗告程序、当事人书状格式等规范 <当事人书状格式必须与民事诉讼法施行法规定一致，否则将被法院拒收>        立法院112年11月14日三读通过「民事诉讼法(下称修正条文)」及「民事诉讼法施行法」修正案，并于民国112年11月29日公布施行，本次修正针对诉讼标的相关之程序权保障、诉讼标的相应产生之诉讼费用征收及退还标准、法院应行告知事项以及当事人书状格式作更详尽之规范，本文仅简要说明本次修法重点，期以增进当事人对于未来诉讼纠纷处理之了解，以利保障自身权益。 本次修法重点包括： 一、保障当事人参与抗告程序之程序权。为保障当事人之程序权，抗告法院为裁定前，应使当事人有陈述意见之机会。且为避免裁判产生不同见解，原命补缴裁判费裁定一同进入抗告程序。至于裁定确定后，对法院及当事人皆具拘束力，不得再为不同主张或认定。（修正条文第 77 条之1第四项及第五项） 二、声请、声明或异议之特定案件须征收费用。若有退还裁判费之情形，法院应主动告知其权利。为避免滥用声请、声明或异议之司法资源，特定事件之声请、声明或异议仍应征收费用，如：声请回避、声请通知受担保利益人行使权利、声请变换提存物或保证书、对于法院书记官之处分提出异议、声请命定暂时状态处分之债权人于一定期间内起诉。(修正条文第 77 条之19第一项、第二项) 值得注意的事项有两点。第一，若法院职员于当事人声请回避后已回避，不论其声请有无理由，均无须收取费用，则当事人经通知后可以在三个月内声请退还裁判费(修正条文第 77 条之19第三项)。第二，对于司法事务官所做处分或对法院裁定所提出之异议，原则上要征收裁判费，但在认定为不当后，无须收取费用，则当事人经告知后可以在三个月内声请退还裁判费(修正条文第 77 条之19第四项及第六项) 三、上诉审言词辩论终结前撤回起诉，上诉人得声请退还该审级所缴裁判费2/3期以鼓励当事人撤回不必要之诉讼，原告于上诉审言词辩论终结前撤回起诉，上诉人得声请退还该审级所缴裁判费三分之二。（修正条文第 83 条第三项）且可以声请退还之范围，包括当次上诉裁判费及发回更审前之前次同审级裁判费。也就是说，如果本次是发回第二审法院更审，包含上一次上诉第二审，两次都是在同审级缴交裁判费，则上诉人可以申请退还两次裁判费的2/3。 四、确定诉讼费用之裁判

 ● 美国各州法官，包括第一审法院法官、州的上诉法院与最高法院法官。  【选任】：        1、直接选举。联邦法院的法官是采取任命制，而有关州法院的法官，则以1912年的乔治亚州为一个开头转移至直接选举制的州在增加中，在2000年的时候，32个州有一般性管辖权的州法院的法官采用直接选举制。        2、立法机关选举。由立法机关选出法官（legislative election ）的历史很久，在独立之前当立法机关处于优势的时期，这个方法被采用很多。即使现在，在康涅狄克州、南卡罗莱纳州、维吉尼亚州还是使用这个方法。        3、行政首长任命。由行政机关的首长来任命的方式在合众国宪法制定之前后是有力的方式，这个方式在以联邦为首乃至缅因州、马里兰州、纽泽西州、罗得岛州等新英格兰的州还是残存着，在加州、夏威夷州两州与波多黎各准州也仍然被加以采用。        4、州民审查制。直接选举制与任命制的折衷方式是州民审查制。这被称为密苏里方式（MO Plan）。这个方式是州长得到非政治的委员会之同意来任命法官，其后在没有对手的投票当中来追问对法官信任之制度。        ► 法官的任期乃至在职期间（tenure ）因为各州不同而有种种的不同。有些州像麻州、罗得岛州、新罕布什尔尔州是没有设任期制的。也有像纽泽西州，一开始时的任期订为7年，再选之后，则为终身。任期最短的有4年，有许多地方是4年、6年、8年，以任期为6年者最多，我们似乎可以说法官的在职期间很短。       ► 州的上诉法院与最高法院法官选任的方法和第一审的法官大同小异，就上诉审法官采用直接选举制的州递减为24州，就第一审与上诉审法官采用直接选举制，而对于最高法院的法官则采用州民审查制的州渐渐变多。  ● 美国联邦法官，是指依照美国宪法第三条经美国总统提名并被联邦参议院批准的法官。这包括了最高法院的首席大法官和陪审法官，上诉法院的巡回法官和地区法院的法官。考诸美国联邦宪法第3条第1项规定，联邦最高法院与下级法院之法官固均为终身职。      ► 联邦遴选过程和参与者：遴选所有联邦法官的司法架构都一样，不过参与者的角色视美国的司法层级而有不同。所有的被提名人都是由总统在与白宫幕僚、司法部长、部份参议员，以及其它政治操盘手慎重商议后提出的。隶属于司法部门的联邦调查局(FBI)会进行例行的安全检查。提名名单

裁判字号：台湾台北地方法院 112 年国审重诉字第 1 号刑事判决 公  诉  人   台湾台北地方检察署检察官 被      告    丙○○ 辅  佐  人  ○○○ 即被告之母                    即社工人员  李○○                      廖○○  选任辩护人  薛炜育律师(法扶律师)                                李艾伦律师(法扶律师)                     谢孟羽律师(法扶律师) 诉讼参与人  锺○○ (年籍详卷)  上列被告因家暴杀人案件，经检察官提起公诉（112年度侦字第6658号、第17746号），由国民法官全体参与审判，本院国民法官法庭判决如下：     主  文 丙○○杀直系血亲尊亲属，处有期徒刑拾贰年，并应于刑之执行前，令入相当处所，施以监护叁年。 扣案之哑铃壹个没收。     事  实 一、丙○○系锺○○之子，同住○○○市○○区○○○○段○号○楼，二人间具有家庭暴力防治法第3条第3款所定家庭成员关系，父子二人均为重大精神疾病之思觉失调症病人。丙○○自民国92年间起领有诊断「精神分裂症」之重大伤病卡，96年间起领有身心障碍手册，目前领有鉴定日期98年2月17日、障碍等级中度、永久有效，换发为(新制)第1类神经系统构造及精神、心智功能障碍中度之身心障碍证明，于89年至104年间曾断续从事工作，然因幻听、被害妄想或思想被知道等精神症状明显复发，自104年间最后1份工作离职后多年在家与锺○○朝夕相处。 二、112年1月18日中午，丙○○因买错便当种类受锺○○责怪(起诉书犯罪事实一、第三行记载「下午14时34分许，因购买便当问题与锺○○发生争执」应予更正)，同日14时50分许，丙○○外出时遭锺○○拦阻，其仍坚持外出后于同日17时22分许返家，丙○○长期认为父亲失职、长期责骂其无业及有不适切举动而积怨，累积不满情绪，且因思觉失调症急性发作，出现父亲系「万恶之首撒旦」化身，嫉恶如仇想要杀死父亲等脱离现实之妄想意念，而于18时12分至19时45分间某时，因受到上开病症之影响，其辨识行为违法及依其辨识而行为之能力处于显著降低之状态，即基于杀人之犯意，走向坐在家中客厅沙发之锺○○，先徒手以拳头殴打锺○○脸部、身体数下，接续持放置在客厅的哑铃(全长24公分，重量约4公斤)1个

在實際代理中，執行回款往往不是一次性全額回款，特別是在千萬級大標的執行案件中，通過多次執行措施分批、部分執行回款是常態。在這種情況下，執行回款的部分不足以一次性清償全部的債務本金、遲延履行期間的債務利息。那麼，是應該先清償債務本金，還是應該先清償遲延履行期間的債務利息？  ●  易錯概念的厘清：債務本金、一般債務利息、加倍部分債務利息 在代理執行案件過程中，我們最常遇到的是像實例中的被執行人以“先本後息”的說法，主張回款要先抵扣債務本金，再抵扣利息的情形。“先本後息”的主張是否正確適用，需要先厘清“本”、“息”在《最高人民法院關於執行程式中計算遲延履行期間的債務利息適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《遲延履行利息解釋》）第四條中，所特指的對象概念。 《最高人民法院關於執行程式中計算遲延履行期間的債務利息適用法律若干問題的解釋》第四條 被執行人的財產不足以清償全部債務的，應當先清償生效法律文書確定的金錢債務，再清償加倍部分債務利息，但當事人對清償順序另有約定的除外。   1.“本”特指【生效法律文書確定的金錢債務】        所謂“生效法律文書確定的金錢債務”即指在判決書、調解書、裁決書等生效的法律文書判決主文部分確定的法定義務，不單指“債務本金”，一般可以歸納為3種類型：        1）本金：常表述為本金、貨款、服務費等等（為固定金額）；        2）遲延履行期間的一般債務利息：一般表述為“以XX為計算基數，按XX標準，自XX開始計算至XX之日止”，通常是根據遲延履行天數不斷變動的金額；        3）案件受理費、保全申請費等。   2.“息”特指【遲延履行期間的加倍部分利息】        遲延履行債務期間利息，包括“一般債務利息”和“加倍部分債務利息”。        一般債務利息，必須是在生效法律文書中有明確確定要求給付的，才會產生並計算。此一般債務利息，屬於【生效法律文書確定的金錢債務】中的一部分。      《遲延履行利息解釋》第四條中的“息”，特指的是“加倍部分債務利息”，即是按固定的“日萬分之一點七五”標準計算部分。   3.“先本後息”應當正確理解與適用        在厘清了《遲延履行利息解釋》）第四條規定的“本”與“息”的概念界定後，可以很得出明確的結論：“本金+一般債務利息等”構成的【生效法律文書確定的金錢債務】，清償順序優先

某銀行與蘭某金融借款合同糾紛案 - 北京互聯網法院（2023）京0491民初16167號（判決日期：2024年2月18日） 原告：某某銀行。 負責人：徐某。 委託訴訟代理人：關某。 被告：蘭某。 原告某某銀行（以下簡稱某某銀行北京分行）與被告蘭某金融借款合同糾紛一案，本院於2023年7月18日立案後，依法適用普通程式，公開開庭進行了審理。原告某某銀行北京分行委託訴訟代理人關某、被告蘭某到庭參加訴訟。本案現已審理終結。 原告某某銀行北京分行向本院提出訴訟請求：1.判令被告立即歸還借款本金139500元、利息839.91元、罰息38477.68元、複利211.74元（截至2023年10月18日），並自2023年10月19日起至實際給付之日止按合同約定支付罰息、複利（罰息以欠付本金為基數，複利以欠付利息為基數，按日利率萬分之3.15計算）；2.判令被告賠償原告律師費損失7275元；3.判令全部訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2019年12月23日，原、被告雙方線上訂立《最高債權額合同》，被告於當日填寫《個人授信業務用款申請書》，原告出具《個人借款借據》。原告按照上述材料，向被告發放貸款150000元，被告未按約定償還借款，構成違約。 被告蘭某辯稱，認可借款事實，希望銀行能夠免除部分利息和罰息。 當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，根據當事人陳述和經審查確認的證據，本院認定事實如下： 2019年12月23日，原、被告雙方線上訂立編號為C0000766959的《最高債權額合同》，被告於當日填寫《個人授信業務用款申請書》，原告出具《個人借款借據》，約定有以下內容：        借款金額150000元，借款期限2019年12月23日至2020年12月22日，借款年利率6.3%；還款方式到期一次還本，按月還息；對逾期借款，從逾期之日起，原告有權按罰息利率計收罰息，直至清償本息為止，對不能按時支付的利息，有權按罰息利率計收復利，罰息利率為借款利率水準上加收50%；借款人未按合同約定按期足額償還借款本息，構成違約，貸款人有權要求借款人承擔違約責任，並賠償貸款人因此而遭受的任何損失和產生的任何費用和開支（包括但那不限於律師費、訴訟費等）。另外，《個人借款借據》中還約定有逾期日利率為萬分之3.15。        上述合同簽訂當日，原告向被告發放借款150000元，合同履行過程中，被告未

（由中华人民共和国第十四届全国人民代表大会常务委员会第五次会议于2023年9月1日通过，自2024年01月01日起施行）   第一编　总　　则   第一章　任务、适用范围和基本原则   第一条　中华人民共和国民事诉讼法以宪法为根据，结合我国民事审判工作的经验和实际情况制定。   第二条　中华人民共和国民事诉讼法的任务，是保护当事人行使诉讼权利，保证人民法院查明事实，分清是非，正确适用法律，及时审理民事案件，确认民事权利义务关系，制裁民事违法行为，保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律，维护社会秩序、经济秩序，保障社会主义建设事业顺利进行。   第三条　人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。   第四条　凡在中华人民共和国领域内进行民事诉讼，必须遵守本法。   第五条　外国人、无国籍人、外国企业和组织在人民法院起诉、应诉，同中华人民共和国公民、法人和其他组织有同等的诉讼权利义务。   外国法院对中华人民共和国公民、法人和其他组织的民事诉讼权利加以限制的，中华人民共和国人民法院对该国公民、企业和组织的民事诉讼权利，实行对等原则。   第六条　民事案件的审判权由人民法院行使。   人民法院依照法律规定对民事案件独立进行审判，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。   第七条　人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳。   第八条　民事诉讼当事人有平等的诉讼权利。人民法院审理民事案件，应当保障和便利当事人行使诉讼权利，对当事人在适用法律上一律平等。   第九条　人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。   第十条　人民法院审理民事案件，依照法律规定实行合议、回避、公开审判和两审终审制度。   第十一条　各民族公民都有用本民族语言、文字进行民事诉讼的权利。   在少数民族聚居或者多民族共同居住的地区，人民法院应当用当地民族通用的语言、文字进行审理和发布法律文书。   人民法院应当对不通晓当地民族通用的语言、文字的诉讼参与人提供翻译。   第十二条　人民法院审理民事案件时，当事人有权进行辩论。   第十三条　民事诉讼应当遵循诚信原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第十四条　人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。