中國大陸律師｜台籍大陆律师｜兩岸法律資訊

文/深和 張偉 最高法院於民國 115年5月14日作成115年度台上字第477號民事判決，將遺產分割事件的二審判決廢棄，發回臺灣高等法院。關鍵並非最高法院已確認代筆遺囑真偽，或已認定特定土地絕對不能出售，而是二審自行採取「出售編號4土地、其餘土地維持共有」的方案前，未就該方案給當事人充分陳述與辯論的機會。 一、基本事實與當事人主張 原被繼承人於民國 80年死亡，留下土地與存款等遺產；其配偶於民國87年死亡，代墊稅款的兒子於民國94年死…

文/深和 王彬 结论先说：房产证写明一方占 99% ，并不意味着离婚时一定按照 99% 取得房屋或房屋价值。对于婚前或者婚姻关系存续期间一方把个人所有房屋转移登记至配偶名下的情形，人民法院会结合婚姻存续时间、实际共同生活、子女、离婚过错、家庭贡献、房屋来源和市场价格等因素处理。赵某诉曹某离婚后财产纠纷案中，法院最终判决房屋归原所有人曹某，赵某取得 50 万元补偿，而不是取得房屋价值的 99% 。 [1][2] 一、案件基本事实 （一）…

文/深和 丁应桥 最高人民法院發布法釋〔 2026〕19號《關於審理涉及刑事犯罪的民事糾紛案件若干問題的規定》，共二十四條，自2026年9月22日起施行。這是中國大陸首次以統一司法解釋，集中處理民事糾紛與刑事案件涉及同一或關聯事實時的受理、審理、中止、證據、契約效力、財產處理與程序銜接。對台灣讀者而言，最值得注意的不是名詞差異，而是兩岸對民刑程序關係、刑事裁判影響力與受償路徑的制度選擇並不相同。 一、新規的定位與適用範圍 《規定》第二…