發表文章

主流银行也会被黑客偷钱(偷走约一亿欧元),我的存款还安全吗?从法国银行遭窃事件,看存款保障、盗转责任与个人防护

文/王彬 看到一家主流银行被黑客转走约一亿欧元,储户最直接的反应往往是:银行拥有专业人员和安全系统,尚且可能失守,我多年的积蓄怎么办?这种不安不应被一句 “银行很安全”轻轻带过。钱能否被转走,是技术问题;转走后是否意味着储户必须承受损失,则涉及存款关系、交易授权、举证责任与救济程序。 银行安全需要分层理解:银行自身资金遭窃,个人账户被盗转,以及银行因经营困难被勒令停业,分别触发不同的问题。法国事件提供了观察风险的入口;下文关于储户权利…

誰從千人大律所獲益?中國律师事务所規模擴張的利益結構與治理風險

文/张伟 资深律师 2026年10月,盈科原主任梅向榮涉嫌非法吸收公眾存款、集資詐騙案進入審查起訴階段。第一財經等媒體轉引上海市人民檢察院第二分院告知書,確認案件於10月12日由靜安區檢察院報送該院審查起訴。這是案件程序進展,尚非有罪判決,也不等於盈科律所已被認定構成單位犯罪。 ① 這宗案件使律所規模問題具有了具體的風險含義:一個品牌之下聚集大量律師,可以增加專業協作,也可以增加管理收入、行政動員能力和對外信用。這些收益由不同主體取得…

指挥权不能替代法定职权, 记者会或网页公告不能替代法定发布 ——最高行政法院112年度上字第630号判决评析

文/夏卫 在紧急防疫中,行政机关往往同时承担政策制定、资源调配、风险沟通与执法任务。记者会能够迅速传递要求,网站能够即时更新规则,指挥体系能够统一行动;但这些行政上的便利,并不当然完成法律上义务的设定。尤其当国家准备因不遵守某项要求而处罚人民时,必须说明:要求由谁依法作成,具有何种规范性质,何时开始生效,又由哪一条处罚规定承接。 好心肝诊所疫苗裁罚案,正是在这个环节阻止了从政策要求直接跳到行政处罚的推论。其价值不仅在于撤销一笔 200…