合同正文中寫明的訂立日期與合同簽署日期不一致，合同生效日期可早於合同簽訂日期？落款日期不存在的合同效力？

涉及到交易一般都會簽訂書面合同，但在實務過程中有的合同雙方蓋章或簽名後，沒有落款日期；或者同一份合同落款日期甲乙雙方不一致；或者同一事項，一式多份合同之間，落款日期不一致；又或者落款日期與合同正文中寫明的訂立日期不一致。

一、合同簽署日期可以和約定日期不一樣

合同簽署日期和約定日期不一樣是可以的。只要是雙方當事人的真實意思表示即可。提醒您合同一般情況下，是先成立，而後生效。成立需要合同雙方意思表達一致即可以，而生效則需要法律判斷。但是也有例外，比如勞動合同，由於事實勞動關係的存在，往往勞動合同訂立之時，勞動合同所確立的勞動關係已經成立。另外，合同的形式有口頭合同和書面合同，口頭合同較為寬鬆些。

二、合同生效日期可以早於合同訂立日

當事人約定訂立書面合同，合同還沒有簽訂，一方已經實際履行合同義務，對方接受該履行的，合同就已經實際成立並生效了。根據2021年實施的《民法典》第四百九十條規定，當事人採用合同書形式訂立合同的，自當事人均簽名、蓋章或者按指印時合同成立。在簽名、蓋章或者按指印之前，當事人一方已經履行主要義務，對方接受時，該合同成立。法律、行政法規規定或者當事人約定合同應當採用書面形式訂立，當事人未採用書面形式但是一方已經履行主要義務，對方接受時，該合同成立。

三、當事人雙方簽字日期不一致合同有效嗎？

　　1.當事人雙方簽字日期不一致，只要合同雙方主體合格、是其真實意思的表示、不違背社會公共利益就是有效的，簽訂日期與落款日期不一致，屬於有暇疵，但不影響合同效力。

　　2.因為判斷合同的有效性應依《民法典》的規定認定，只要系合同各方真實意思表示且不違反法律、行政法規的強制性規定的，就為有效合同。

　　3.法律規定：《中華人民共和國民法典》第四百六十五條 【依法成立的合同效力】依法成立的合同，受法律保護。依法成立的合同，僅對當事人具有法律約束力，但是法律另有規定的除外。

四、當合同落款日期不存在時，合同效力如何認定？

1、落款日期不存在，但合同雙方意思表示一致。此種情況根據民法典的規定，只要系合同各方真實意思表示且並不違反法律、行政法規的強制性規定，那麼該合同就為有效合同。因此，雖然合同落款日期不存在有一定瑕疵，但合同雙方對合同的內容無異議，合同依然成立有效，依法成立的合同對合同當事人具有法律約束力，合同雙方均應遵守合同約定。但在此種情況下，也需要注意，如果合同雙方意思表示一致，但是違反法律、行政法規強制性規定，或者違背公序良俗的，此合同仍然為無效合同。

2、落款日期不存在，合同雙方意思表示又不一致。此種情況還可細分為：

（1）一方僅對落款日期引起的合同生效、解除等時間提出異議，對合同主體內容未予異議的。這種情形應參照合同雙方意思表示一致的情況處理，因為合同生效、解除時間屬於合同雙方可協商事項，並未涉及到合同主體內容的變更，而只有當合同主體內容進行實質性變更時，雙方才需重新簽訂合同。因此，此種情形下，合同依然能夠成立並生效，但對於合同生效時間等應結合合同具體內容加以認定。

（2）一方對合同完全予以否認。此種情形下，不能僅僅以合同落款時間不存在而認定該合同無效。應結合合同雙方在簽訂合同後的具體表現，如果一方已經按照合同全部履行了義務或者履行了一部分，那麼則應認定該合同的效力。如果合同簽訂後，雙方都沒有實際履行，那麼很有可能是合同未生效或者無效。