人脉关系到位，这法律案子一定没问题!？你可能遇到了司法黄牛或诉讼诈骗！
转任律师的台湾高等法院前庭长法官涉嫌司法黄牛，遭依诈欺罪起诉，一审开庭否认犯罪
2024年01月18日台北地方法院开庭审理，台湾高等法院前庭长、律师高明哲被控允诺商人程万远假行贿智慧财产自诉案承审法官林洲富，向程收100万元现金、上百万元鸡血石雕件涉及「司法黄牛」，检察官依诈欺罪起诉高，并以高明哲损及司法信誉、否认犯行，建请法院从重量刑，高则否认犯罪。
高明哲曾任台湾高等法院法官，于民国101年2月间转任律师，与程姓富商为相识多年的好友。台北地检署起诉指出，程男于100年间自诉某业者诈欺等罪，法院以管辖错误为由，将案件移送智慧财产及商业法院，由林姓法官审理。案经缠讼多年，程男108年间得知高明哲与林姓法官曾为同事，拜托高明哲居间行贿。
全案源于十几年前程万远向台湾金桥电子购入大批液晶荧幕及计算机机箱，金桥的商品外包装上贴着美国FCC（联邦通讯传播委员会）认证标章，程将商品运至泰国，7000多台荧幕、6万余个计算机机箱自燃，程惨赔1亿元。程一度向媒体投诉，指金桥卖给他产品没经过FCC验证，控告时任金桥董事长陈束学等人诈欺、伪造文书，附带民事求偿1亿元，但法院先后判程败诉。
起诉指出，高明哲明知无能力、意愿影响程男自诉案的判决结果，竟企图利用曾与林姓法官共同任职高院的经历，致程男误信可代为关说行贿。高明哲向程男佯称，以新台币200万元及诉讼标的金额15%（换算约1500万元）对价，可疏通林姓法官换取有利判决，并要求程男提供市值100万元的鸡血石作为他居间行贿的报酬。高明哲还声称，林姓法官会当庭质问程男自诉案的被告。
程男自诉案开庭时，林姓法官当庭质问被告，致程男误信高明哲与林姓法官达成期约，于是先提供100万前金给高明哲，作为给林姓法官的贿款，另交付鸡血石给高明哲作为居间行贿的酬庸，承诺案件胜诉后给付后谢。但程男自诉案最终败诉确定，程男担心行贿一事曝光，也怀疑高明哲未依约疏通，向法务部调查局自首，并举发高明哲涉犯诈欺。
检察官查出，高明哲收下程男酬庸但未依约行贿，虽事后退还，仍涉犯诈欺罪，审酌高明哲不知廉洁自持，扮演司法黄牛，欺罔被害人能用金钱行贿法界，严重损及司法尊严与信誉。检察官认为，高明哲所生损害甚巨，又矢口否认犯行，犯后态度不佳，依诈欺取财罪嫌提起公诉，并建请法院从重量刑。
另方面，高明哲被控接受前最高法院法官萧仰归关说，判决涉嫌肇事逃逸的萧仰归儿子无罪，被检方依枉法裁判罪起诉。一审台北地方法院判高明哲无罪，案件上诉二审，由台湾高等法院审理中。
台北地院开庭时，高明哲说，程万远在侦查笔录中所称，所谓「高明哲与林洲富谈好如智财法院有自诉案的管辖权林洲富定会帮忙」，及程称「自诉案开庭时林洲富会指责对照没有经认证怎能印这些东西」等，2次的供述均不实在。高明哲说，检调对程万远做的笔录至少有2、30处相互矛盾，且程万远已败诉的自诉案对程作出的不利裁判显示，程向来认为打官司的对造都在行贿、法官都在收贿，未来将在审理庭中再一一答覆法院。
高明哲的律师张嘉容说，程万远对于第一次与高明哲见面时有无提及钱的事，在检、调的说法不一，且程声称公司股东包括多名退休司法官，这些退休司法官都与高明哲熟识，高怎么可能收贿？律师说，程万远曾表示常与退休司法官讨论案情，高明哲不可能以如此拙劣的手法去诈骗程而不被拆穿，而且，程万远因案已对林洲富提告，林洲富也反控程万远，高明哲根本没有诈骗程万远的意图。
● 司法黄牛是指吹嘘或利用与司法人员关系，使案件获得有力于本方的诉讼结果，绝大多数都是诈欺，或办事不利的吹牛者，故称诉讼诈骗。
当民众遭遇到法律问题，例如收到法院的传票、对造的存证信函、或是对方律师寄来的书状时，多数人的第一个想法，就是上网搜寻资料，希望能寻求律师或法律专业人士的协助或建议。而民众面对法律问题总是心中忐忑不安，经常会询问：他的案件会不会赢？能不能够无罪？赢的机率有多少？
通常律师不会给予百分之百的肯定答案，但却有些人敢说：「绝对没问题，包在他身上！」这时，你可能遇到了司法黄牛。
「司法黄牛」这四个字，并不是法律上的正式名词，一般司法文书称呼这种假借司法人员名义，向人诈骗财物的人，经常称为「招摇撞骗份子」，「司法黄牛」只是一种俗称。为什么会有这样俗称的形成，文献上无从查考。这俗称的名词中既然夹有「司法」二个字，可见必定与司法有关。另外「黄牛」这两个字，一般说来包含有三种意义：
第一种的意义是指过去最为农家喜爱的好帮手，会驾车耕田，现在则沦为老饕餐桌上最爱的黄牛。
第二种意义是一种俗话，通常是形容人的失约、赖皮，与对事情逃脱责任的意思。例如：「你说昨天要请我吃饭，怎么又黄牛了」便是。
第三种意义也是一种俗称，指的是一些从事包揽拢断而从中获取利益的人。像拢断火车票，称为车票黄牛；拢断电影票，称为影票黄牛。其他还有戏票、球票黄牛等等。
「司法黄牛」应该是从此类黄牛的意义引申而来，目前有关「司法黄牛」这个名词，官方的司法文书虽然未加采用，但是在社会大众都可以了解那指的是啥勾当： 吹嘘与司法人员熟识，或是自诩与某些律师长期配合，甚至索讨数百万的高额款项，夸口要走后门打通关系、买通司法人员，让当事人赢得官司。而在「保证没问题！」的谎言背后，这些司法黄牛只是利用当事人病急乱投医的机会招摇撞骗、诈欺取财，不仅对法院公信力重重的伤害，更对当事人的案件发展与财务状况造成双重打击。这样提供不实信息，使当事人做出错误判断、进而受到财产损害的行为，已触犯台湾地区刑法诈欺罪，可处5年以下有期徒刑、拘役或科或并科50万元以下罚金。
<以下案例来源：台湾台北地方法院宣导案例>
◈ 神棍以法界关系良好可摆平案件为由实施诈欺案
某甲开设神坛，以为人命名、改名、改运消灾等为业，因而与至该神坛要求改运消灾之某乙结识，适某乙之子某丙因涉走私及检肃流氓条例等案件，官司缠身，乃请某甲为某丙改运消灾，讵某甲因经济发生困难，认有机可乘，竟意图为自己不法之所有，向某乙佯称其与司法界关系良好，只要某乙交付新台币三百万元，即可摆平某丙所涉流氓等案件，致使某乙信以为真，陷于错误，于某甲开设神坛处亲自交付现金三百万元予某甲活动。惟某甲未结识任何司法官员，取得该款用于解决个人经济问题，并未向司法人员活动关说，嗣某丙经通缉到案羁押看守所，某乙求助于某甲，某甲告知无法可施，始知受骗，经偕同多人向某甲索讨前款，某甲向警控告某乙等妨害自由，为警通知某乙到案说明，始经警查获犯行。
某甲以「法界关系良好可摆平案件为由施诈」，罪证明确，其行为严重影响人民对司法审判之信任，犯罪发觉后仍饰词狡赖，未见悔意，案经侦查起诉后，重判有期徒刑二年确定；当事人或家属临讼应信任法院公平处理，并依循法律程序进行诉讼，遇问题可向各法院诉讼辅导科或政风单位求助，切勿病急乱投医，致予不肖人士可乘之机，不但损失财物，更会影响诉讼结果，应审慎为之。
◈ 破坏司法信誉案件案例
一、案情。某甲因本身无正当工作之收入以维生，见某地区民众对法律程序认识不清，遂假冒其为内政部警政署外事室主任、地方法院庭长、司法院大法官等职位，或诓称其与司法界、警界、立法院之关系良好；自八十九年七月间起至九十二年十月十五日止，向某乙等人佯称可代为介绍公职、取得牌照及为刑事案件之当事人摆平官司等诈骗方式连续骗取金钱，案经某乙等人发觉有异，始向调查局报案于交付现款时将某甲逮捕，并经移送检察官提起公诉。
二、研析。某甲意图为自己不法之所有，以诈术使人将本人之物交付为常业，累犯，所为系触犯刑法第三百三十九条第一项之诈欺取财罪，依法可处五年以下有期徒刑、拘役或并科一千元以下罚金，及刑法第三百四十条，以犯第三百三十九条之罪为常业者，处一年以上七年以下有期徒刑，得并科五万元以下罚金。本案某甲经本院审理后，判处有期徒刑肆年捌月，并于刑之执行完毕或赦免后，令入劳动场所强制工作参年。
三、讨论。破坏司法信誉案件，不仅使社会大众对司法人员产生误解，也影响司法形象。诉讼当事人应信赖司法公正性，对法律案件如有疑义，可向本院为民服务中心及诉讼辅导科查询，不可企图行贿以求侥幸。民众如发现可疑或涉违法贪渎情事，可以提出检举，共同维护司法风纪；如经查证属实且经判决确定者，司法院将会发给奖金，作为奖励。
◈ 民意代表家属假藉与法院人员相熟可运用人脉活动施诈案
某甲系民意代表某乙之妻、某丙之母，知悉某丁涉嫌贪污治罪条例，经一审法院判决有罪，意基于意图为自己不法所有之概活犯意，向某丁诓称其认识法界人士，可利用其夫某乙在政界人脉关系，可指定将案分予二审之特定法官承审，再行贿法官以获无罪判决，向某丁索取活动费，致某丁陷于错误，先后交付新台币（以下同）一百一十万元，某甲诈得前开款项后，除以其中十万元代替某丁选任不知情律师某戊辩护，以取信某丁外，并未替某丁活动，将上开款项据为有己，殆某丁经判决确定始知受骗，经多方催讨，某甲避不见面，并藉借贷关系推托，乃诉由调查单位调查，并经检察官侦查起诉，某甲判处重刑二年六月确定在案。
某甲身为民意代表之妻子及母亲，不思利用正途取利，反利用当事人获判重刑亟需求助，诈称可分案特定法官承办，可行贿法官疏通，趁机骗取钱财，严重破坏司法信誉，误使民众认可以金钱买通司法官，对司法公正不复信赖，为牟一己私利，蠹食国基，犯罪手段极其卑劣，经法院判处重刑；当事人临讼应信任法院公平处理，不应心存侥幸，冀图投机取巧、请托关说或行贿，致予招摇撞骗分子可乘之机，不仅得不偿失，于事无补，反足以惹祸招灾，岂能不慎。
◈ 司法黄牛以可免除执行摆平通缉为由施诈案
经营茶行之某甲与其同居人某乙均因从事六合彩赌博而涉讼，事经至该茶行泡茶之某丙所悉，某丙即佯称某丁者很有办法，可以将事情压下不用去执行；迨某甲、某乙二人均因赌博罪判刑七月确定，某丙、某丁即共同意图为自己不法之所有，由某丙带同某乙赴某丁经营之餐厅结识某丁，某丁知某甲、某乙二人已判决确定，又甫生幼子，希延后执行，认有机可乘，即赴某甲所经营之茶行向某乙及某甲之父某戊佯称其有背景，认识市议员某庚，有办法将二人之案件压下去，将报到执行单摆到最后，就可以不用去执行，某甲之通缉也可摆平，惟二案需计活动费新台币（以下同）二百一十万元，某丙亦附和某丁说词，指某丁很有办法，可摆平这件事等语，借以取信某甲，致某甲陷于错误，信以为真，分别交付一百五十万元及六十万元予某丁，陈某从中分得佣金四十余万元，某丁取得该款项后，用以偿还私人债务，并未向任何人活动案情，仅将某甲、某乙二人之户籍迁至他处，后二人经通缉到案入监服刑，某甲向某丁等索讨前开款项，二人均避不见面，始知受骗；案经检察官侦查起诉，分别依诈欺罪嫌判处徒刑一年、六月确定在案。
某丙、某丁二人佯以背景深厚、与法院关系良好，向被告及其家属以诈术骗取钱财，严重破坏司法信誉，虽事后与被告等达成和解，并偿还款项，惟二人犯行除侵害私人之财产权外，对司法威信更具伤害而经处以重刑；另当事人如果涉讼，应循正当管道以思救济，并信任法院公平处理，切勿如心存侥幸，冀图投机取巧、请托关说，势必事与愿违、得不偿失。
◈ 监所管理员以与检察官相熟可安排活动交保为由施诈案
某甲为台湾００看守所管理员，负责该所警卫等工作，缘某乙因案羁押该所并禁止接见，适某乙任职之某公司负责人某丙与某甲为旧识，乃电询某甲是否可以帮忙令某乙交保，并要求某甲关照某乙及代为聘请律师辩护，某甲见有机可乘，竟意图为自己不法之所有，向某丙佯称与台湾００地方法院检察署某主任检察官熟识，可为某乙活动安排交保事宜，惟需款活动等情，致某丙陷于错误而交付活动费新台币（以下同)30万元，某甲取得前述款项后，仅将其中5万元，交予辩护律师为某乙辩护，其余25万元则侵吞入己，并未向任何人活动，后某乙被判重刑，某丙始知受骗，案经由检察官侦查起诉，某甲依诈欺案罪嫌判处有期徒刑一年六月在案。
某甲凭借管理员身分，佯以与检察官相熟关系良好，向在押被告亲属以诈术骗取钱财，严重破坏司法信誉，虽事后辩称系债款，惟行为已戕害司法威信甚巨，经法院判处徒刑确定；另当事人如果涉讼，应循正当管道以思救济，并信任法院公平处理，如果心存侥幸，冀图投机取巧、请托关说或行贿，势必予招摇撞骗份子可乘之机，不仅得不偿失，不能解决问题，反足以惹祸招灾；如于诉讼中遇有可疑，可向各法院诉讼辅导单位或政风室反映释疑。
◈ 司法黄牛以与法院人员相熟可走后门活动为由施诈案
某甲知悉某乙涉嫌妨害风化罪及某丙涉嫌贩卖毒案件分别羁押于某看守所，某乙及某丙二人之家长某丁、某戊亟欲寻找关系解决讼案之际，认彼等识浅可欺，基于意图为自己不法所有之摡括犯意，乃向某丁、某戊分别诈称与法院人员熟识，愿意帮忙走后门活动，可使某乙判决无罪，某丙判决缓刑或六月以下得易科罚金之徒刑及代为办理上诉等由，向某丁、某戊索取活动费，致某丁、某戊陷于错误，某丁交付新台币（以下同）二万三千元，某戊分五次交付二十一万三千元，某甲诈得前开款项并未替某乙及某丙活动，迳将上开款项据为己有，殆某乙及某丙分别判刑确定后，某丁、某戊始知受骗，诉由检察官侦办并依法提起公诉。
某甲利用当事人临讼无助，以与法院人员相熟、关系良好为由，向在押被告亲属以诈术骗取钱财，严重破坏司法信誉，事后又匿逃无踪，后虽因死亡而经法院谕知不受理之判决，惟其犯罪手法可为当事人炯戒；当事人临讼应信任法院公平处理，不应心存侥幸，冀图投机取巧、请托关说或行贿，致予招摇撞骗份子可乘之机，不仅得不偿失，于事无补。
◈ 司法黄牛假冒律师身分施诈案
某甲经他人介绍与某乙夫妇结识，知某乙等欲循司法途迳向某丙、某丁追讨新台币 ( 以下同 ) 二千一百万元之借款，见有机可乘，意图为自己不法所有及包揽他人诉讼之犯意，向某乙夫妇出示律帅事务律师之名片，并诓称：系执业律师，并为该律师事务所负责人，且与法院人员相熟，借以取信某乙夫妇，致某乙等陷于错误，而将该诉讼委由某甲处理，并为取信某乙，故意穿着律师袍带同某乙至法院缴纳诉讼规费，某甲藉「预缴裁判费」「委任律师费」「车马费」等名目，先后向某乙等索取 29 万 3 千元，而实际上仅缴交费用1,935元，事经某乙向法院陈报债权资料，经承办人员发觉陈报缴纳金额与法院收受金额差距甚巨，并经政风单位查证认某甲涉有不法，函请调查单位调查，并经侦查起诉后，判处有徒刑一年六月在案。
某甲未具律师身分，以执业律师自居，包揽诉讼，并利用当事人法律知识薄弱之机会，巧立名目，向诉讼当事人以向法院缴款等名义诈款，经法院人员察觉有异，向政风单位反映, 而查获，经科处重刑；诉讼当事人临讼应信任法院公平处理，切勿心存侥幸，冀图投机取巧、请托关说或行贿，致予招摇撞骗份子可乘之机，不仅得不偿失，不能解决问题，反足以惹祸招灾；如于诉讼中遇有可疑，可向各法院诉讼辅导单位或政风室反映释疑，司法同仁如于执行职务时察有异状，应主动向政风单位反映，共同为维护优良司法风纪努力。
◈ 杀人罪嫌遭违规监视器拍摄诈欺案
郭○○于民国九十年三月下旬某日，因知悉黄○○与萧○○、王○○、卓○○及少年刘○○、郑○○等人因涉嫌杀人案件，在台湾○○地方法院检察署侦查中，郭○○认有机可乘，竟基于为自己不法所有之意图，即先后与卓○○之父亲卓嵩○、刘○○之母亲李○○等人接触，并主动与尚未到案之黄○○母亲邱○○联系，先向邱○○称：黄○○一切平安，已给黄○○生活费，并准备安排黄○○到大陆去云云，以取得邱○○之信任；继而向邱○○诿称：死者林○○家属系黑道，另一伤者许○○伤势严重，现尚坐在轮椅中，如前往与死者及伤者家属洽谈，将遭对方打死云云，以阻止邱○○与死者及伤者家属进行接触，欲让邱○○无法知悉黄○○之涉案程度；郭○○并向邱○○诳称：黄○○当时手持开山刀砍杀被害人之头部，连被害人头部所戴之安全帽都破掉，所有犯罪情节都被路旁之车辆违规超速监视照相器材给拍摄下来云云，以示其对黄○○所涉案情之了解，致邱○○信误其所言。郭○○旋即进一步向邱○○暗示佯称：其有亲戚在地检署任职，有钱比较好办事，可花钱解决官司，其已准备新台币（下同）五十万元，要让其他在押被告获得交保，如果黄○○聘请律师，到案时即可获得交保云云；致邱○○因而陷于错误，欲交付金钱让郭○○处理黄○○之官司。嗣邱○○因与该署司法志工谈及上情，经该署司法志工认有异样，向该署政风室反应而循线获悉上情，郭○○始未诈骗得逞。因认其涉有刑法第三百三十九条第三项、第一项之诈欺未遂罪嫌。
案经台湾○○地方法院判决，被告郭○○无罪；
台湾○○地方法院检查署上诉台湾高等法院○○分院，以上诉非有理由，驳回上诉，不得上诉。
◈ 法院书记官充当司法黄牛案
台中高分院书记官林○○涉及司法黄牛案件，一名许姓男子因案将行刑，透过友人请书记官林○○「处理」，林某同意帮忙，拿了四十万元进行疏通，但经高分院判决后，该许姓男子仍须进监服刑。案经台中高分院政风室转由台中地检署侦办，经法官审理，判处林○○有期徒刑五年，褫夺公权三年。
该案源于八十年间，一名许姓男子涉嫌诈欺案，经台中地院审理后，被判刑六月，但是不得易科罚金，许姓男子透过关系，找到台中高分院书记官林○○帮忙。林○○先说要廿万元疏通，经过一周之后，又要廿万元，许姓男子为免除牢狱之灾，前后给予林书记官四十万元。
◈ 律师疑涉入司法黄牛案
云林地检署侦办司法黄牛案，上午指挥调查局中机组干员搜索云林县虎尾镇蓝○○法律事务所。检方指出，该律师事务所疑涉入一件违反著作权法司法黄牛案，向涉案人收取七十万元，用来打通关节。至于有无司法人员也卷入其中，检方不排除可能性。云林地检署半年前掌握县内一名贩卖盗版光盘男子，在一审时经云林地方法院依违反著作权法判刑，他运用金钱企图在二审台南高等法院审理时搓掉官司。讵料，审理法官仍维持原判，云林地检署掌握线报，指律师蓝○○曾居中「斡旋」，男子并支付七十万元给该律师事务所。
检方监控数月，并掌握相关具体事证；主任检察官指挥调查局中部机动组干员近十名前往虎尾镇该律师事务所搜查，起出相关文件，事务所人员并匆促拉下铁门回避。 检方表示，由于侦办对象是律师，相当敏感，检方监控数月确认相关证据后才行动。目前侦办方向除针蓝○○外，数名现任司法人员也疑涉入其中，将逐一厘清。
◈ 地方法院代理庭务员诈欺关说案
黄○○因涉嫌盗采砂石案件，于民国八十七年五月十九日经台湾○○地方法院检察署检察官以窃盗罪提起公诉，案件系属于台湾○○地方法院审理中。黄○○为求解决，透过曾担任台湾○○地方法院检察署法警之苏○○，寻求当时担任台湾○○地方法院代理庭务员之王○○协助提供意见。王○○认有机可乘，明知案件在法院审理，非任何人所能关说，竟意图为自己不法之所有，以可以帮忙解决官司为由，向黄○○及黄○○之主要合伙人兼好友黄干○进行接洽，诈称如能给予新台币（下同）一百三十万元供其活动，黄○○即可获判无罪，因黄干○认为价钱太高无力支付而未应允。不料王○○仍不放弃，又多次由其男友锺○○陪同前往，与黄干○在○○市○○路「○○咖啡店」、「○○茶坊」及黄干○所经营之鱼塭等处商谈解决上开案件之款项金额，最后双方谈妥由黄干○交付三十万元即可让黄○○获判缓刑，黄干○信以为真，乃于八十七年七月四日以支票自合作金库○○支库提领三十五万元现金，除五万元留供自用外，依约于当日中午过后，在○○市○○路「○○茶坊」交付三十万元予王○○。
惟黄○○仍遭台湾○○地方法院于八十七年八月四日以八十七年度诉字第０００号判处窃盗罪有期徒刑一年六月，且未为缓刑之谕知，黄干○始知受骗。案经黄干○诉由○○市调查站移送台湾○○地方法院检察署检察官侦查起诉。案经台湾○○地方法院判决，被告所为系犯刑法第三百三十九条第一项之诈欺取财罪，处有期徒刑两年；被告上诉台湾高等法院○○分院，上诉驳回，不得上诉。
◈ 冒充法官向亲友诈财案
彰化县鹿港镇一名王姓男子自称是台中地方法院法官，民国八十五年至今年间，他涉嫌向亲友谎称法院院长要他募集资金并找人头低价标购法拍屋，再高价转售牟利后将利润分红。这个诱惑让他诈取新台币一亿三千多万元，但他也被台中地方法院检察署起诉并求刑四年。
台中地检署起诉书指出，王姓男子曾在中部一所大学法律系旁听修习法律课程，后来也参加司法人员考试但未获录取，可是他对外都自称是台中地方法院的书记官。八十年间他为了追求女友，又开始自称是台中地院的法官。起诉书说，八十五年起，他为了获得不法利益，开始以台中地院民事执行处法官的假身分，连续向多名亲朋好友谎称负责办理法拍屋案件，并表示地院院长要他募集资金及找人头低价标购法拍屋，再高价转售牟利，出资的人头则可从利润中获得分红。这项诱惑让他的多名亲友无法抵挡，因此纷纷掏出七十万元至三千八百万元不等数额的钱财交付予他，王姓男子虽然曾经支付少许分红，但自八月间起就不再分红，经质疑者打电话向法院询问，才知并无这名王姓法官。
台中地院获知这项讯息后，主动向被害人搜集资料，再指挥调查人员查获王姓男子。已经在九月间改名的王姓男子在接受检察官侦讯时，坦白承认有上述行为。检察官因此依诈欺取财罪嫌予以起诉，并认为他严重破坏司法信誉，所以特别要求法院从重量刑，具体求处有期徒刑四年。
◈ 谎称请法官吃饭获判无罪案
吴○○系刘○○之妻，缘刘○○（所涉诈欺罪嫌业经原审判决有期徒刑壹年贰月确定）于民国（下同）八十五年十月间某日，透过不知情之其子刘○○得知李荣○因涉伤害致死案件，经原审判处有期徒刑七年六月，嗣经本院于八十五年九月二十五日维持原判，竟基于意图为自己不法所有之犯意，向李颜○、李荣○父子诈称：伊在法院很有份量，李荣○所涉案件需花钱给法官，且须请法官吃饭才能判无罪，致李颜○陷于错误，而于当日洽谈后隔二天，即交付现金新台币（下同）三十五万元予刘○○。隔十余日后，刘○○又承其诈欺之概括犯意，打电话至李颜○位于○○县○○乡○○村○○路０００号住处，向李颜○骗称：李荣○的案件还要十万元才能摆平等语，致李颜○信以为真又陷于错误，而同意于当日晚上在其住处交付十万元，因刘○○其时人在大陆，即推由吴○○于当晚至李颜○上开住处取款，李颜○之妻林○○当时亦在场，复向吴○○求证表示：事情可不可以处理等语，吴○○即基于共同诈欺之概括犯意向其诈称：刘○○在法院有熟识，有办法等语，致使林○○亦陷于错误，而交付十万元给吴○○。
于八十六年五月八日，李荣○所涉上开案件经最高法院以八十六年台上字第００００号判决发回本院更审，李颜○即于上开住处打电话告知刘○○此事，刘○○在电话中又承上开概括犯意，向李颜○佯称：伊在法院有熟识，有份量，该案件还需要花四十五万元才能判无罪，钱是要拿给法院等语，吴○○与刘○○又于次日至李颜○上开住处，推由刘○○收受李○○交付之现金四十五万元。案经法务部调查局○○县调查站报请台湾○○地方法院检察署检察官侦查起诉。经台湾○○地方法院判决，被告所为系犯刑法第三百三十九条第一项之诈欺取财罪，处有期徒刑壹年；被告上诉台湾高等法院○○分院，原判决撤消，吴○○共同连续意图为自己不法之所有，以诈术使人将本人之物交付，处有期徒刑拾月。
【总结】实务中，司法黄牛或诉讼诈骗之所以能够得逞，实际上是利用了民众对于法律过程的不理解与陌生，及由此产生的"想赢怕输"急切心理。因此，面对繁琐冗长或久拖不决的诉讼程序，务必保持平常心，不可偏听误信，更不要企图寻求"代为关说或居间行贿"以求侥幸。倘若最终判决的结果真的不如当事人的预期，等收到判决后，详细地了解判决的理由和依据，看看有无提起上诉或申请再审之必要。