遵循依法獨立裁決，而非政治忠诚，川普第一任期末趕在選舉前强行提名的自由派女大法官Barrett

2025年3月5日美国最高法院以5-4的投票裁决，否决了川普总统试图取消近20亿美元美国国际开发署（USAID）支出的紧急请求。这一裁决不仅是对川普政府的一次重大挫败，更凸显了一位女性大法官的独立精神和法治信仰——她就是艾米·科尼·巴雷特（Amy Coney Barrett）。由川普亲自提名上位的她，却在关键时刻选择了法律而非政治忠诚。

新闻背景

故事的起点是川普总统的一纸行政命令。2025年1月20日，川普第二次入主白宫后，迅速签署命令，暂停所有国际援助资金发放，声称要“重新评估”这些支出是否符合他的“美国优先”政策。根据USAID的报告，若其中这20亿美元被冻结，2025年将有超过300万儿童无法接种疫苗，50万孕产妇失去医疗援助（USAID，2025年2月数据）。

这一举动引发了强烈反弹。多个非营利组织和企业迅速联合起来，将川普政府告上法庭，指控其越权。华盛顿特区的联邦法官阿米尔·阿里（Amir Ali）先是于2月13日下达临时禁制令，要求政府继续支付资金。

川普政府拖延不执行，阿里法官随后于2月25日发出强制令，限期2月26日午夜前支付20亿美元。川普政府急了，紧急上诉至最高法院，请求暂停这一命令。然而，3月5日，最高法院以5-4的投票结果，否决了川普的请求，政府不得不掏出这笔巨款。

这场裁决的关键人物，正是艾米·科尼·巴雷特。她与首席大法官约翰·罗伯茨（John Roberts）站在了一起，与三位自由派大法官共同投下赞成票，确保了法律的执行。

这不仅让川普的“权力秀”翻车，也让巴雷特成为了舆论的风暴中心。川普的MAGA支持者怒不可遏，在社交媒体上称她为“大问题”。毫无理性可言的MAGA支持者，又拿她在川普国会咨文讲演后，不与川普握手，“据说”还投来了鄙夷的眼神为由，要联合罢免她，但法律界却为她的独立性拍手叫好。

川普“强行”提名的英雄

艾米·科尼·巴雷特（Amy Coney Barrett），1972年出生于路易斯安那州新奥尔良，毕业于圣母大学法学院，后来在该校担任法学教授，学术背景扎实。2017年，川普提名她为第七巡回上诉法院法官。2020年，已故自由派大法官鲁斯·巴德·金斯伯格（Ruth Bader Ginsburg）去世，川普在大选前夕强行提名巴雷特接替这一空缺。

当时正值大选白热化，民主党人指责川普“偷走”了最高法院席位，提名过程充满争议。但最终，参议院以52-48票确认了她的任命，巴雷特成为最高法院历史上第五位女性大法官，也是川普任内提名的三位大法官之一。

作为一位保守派，巴雷特在堕胎、枪支管制等议题上立场鲜明。她曾公开表示，宪法应按“原意”解释，反对法官通过判决“立法”。这正是川普选择她的原因——他期待一位忠诚的盟友，能在最高法院为他的政策保驾护航。然而，巴雷特上任后的表现，却让川普的如意算盘落了空。她多次在关键裁决中展现了司法独立，不盲从政治压力，USAID资金案只是其中一例。

巴雷特的司法之路：独立与原则的坚守

自2020年上任以来，巴雷特参与了多起重磅案件，她的裁决既体现了保守派立场，也展现了对法治的坚定信仰。以下是几个标志性案例，从中可以看出她的坚守：

堕胎权之争：推翻“罗诉韦德案”

2022年，最高法院以5-4的投票结果推翻了“罗诉韦德案”，结束了美国长达50年的联邦堕胎权保护，巴雷特是支持推翻的关键一票。她在意见书中写道：“宪法未明确赋予堕胎权，这一问题应交由各州决定。”这一裁决引发了全国范围内的抗议，但也兑现了川普对保守派选民的承诺。然而，她的立场也让她成为自由派眼中的“眼中钉”。

选举争议：拒绝川普的“舞弊”指控

2020年大选后，川普团队提起多起诉讼，试图推翻选举结果，声称存在大规模舞弊。巴雷特在多起案件中态度明确，拒绝了这些缺乏证据的诉求。例如，在“宾夕法尼亚州诉德克萨斯州”案中，她与多数大法官一同驳回了德克萨斯州推翻宾州选举结果的要求，称其“毫无法律依据”。这一决定维护了选举的公正性，也让川普的“翻盘梦”彻底破灭。

移民政策：支持边境墙建设

在移民议题上，巴雷特则站在了川普一边。2019年，最高法院以5-4的投票允许川普政府动用25亿美元国防部资金修建边境墙，巴雷特投下赞成票。这一裁决帮助川普兑现了竞选承诺，但也引发了关于行政权力边界的激烈争论。

USAID资金案：捍卫国会权力

2025年3月5日的裁决，是巴雷特司法生涯的又一亮点。川普试图绕过国会，直接冻结USAID资金，明显违反了宪法赋予国会的拨款权。巴雷特在裁决中支持联邦法官的强制令，认为行政部门无权单方面取消国会批准的支出。这一决定不仅保护了全球数百万人的生计，也捍卫了三权分立的原则。

据《华盛顿邮报》统计，自2020年上任至2025年3月，巴雷特在最高法院参与的118起案件中，有23次与川普政府的立场相左，占比约19.5%（《华盛顿邮报》，2025年3月7日）。这在保守派大法官中并不常见。例如，同样由川普提名的大法官布雷特·卡瓦诺（Brett Kavanaugh）在同期与政府立场相左的比例仅为12%。

巴雷特并非川普的“橡皮图章”。正如法学教授诺亚·费尔德曼（Noah Feldman）在《彭博社》撰文指出：“巴雷特的裁决，提醒我们司法的职责是守护法律，而非服务于某位总统。”（《彭博社》，2025年3月6日）

女性力量的最好诠释

巴雷特作为七个孩子的妈妈（其中两个是领养的）和她在学术与司法领域的成就，更让她成为女性平衡事业与家庭的典范。时值国际妇女节，巴雷特的故事尤为值得铭记。她用行动证明，女性不仅能在司法领域立足，还能以独立和专业影响国家命运。

马斯克在社交媒体网站发布了 30 多条帖子，猛烈抨击法官，称她们“腐败”、“激进”、“邪恶”，并嘲笑“司法暴政”，这一做法引发了法官们对于自己人身安全的担忧，毕竟连马斯克都这样，更不要说那些激进的MAGA派了。面对川普支持者的攻击，她没有退缩；面对政治压力，她没有屈服。正如《纽约时报》专栏作家米歇尔·戈德堡（Michelle Goldberg）所言：“巴雷特或许是保守派，但她首先是一位法官，她的职责是守护法律，而不是迎合政治。”（《纽约时报》，2025年3月6日）

无论川普未来如何折腾，宪法和法律始终是不可逾越的红线。巴雷特的坚持，正是对这一红线的守护，也是对女性力量的最好诠释。艾米·科尼·巴雷特，这位由川普提名的女性大法官，用她的裁决告诉世人：在司法面前没有党派，只有法律。