詳釋：憲訴法第59條 當事人聲請法規範憲法審查及裁判憲法審查的要件和受理標準

一、核心要旨

人民在依法定程序用盡審級救濟、拿到對自己不利的確定終局裁判之後，若認為該確定裁判或該裁判所適用的法規範違憲，可以在法定期間內向憲法法庭聲請，請求作成宣告違憲的判決。

二、條文的三個關鍵要件（缺一不可）

1、補充性原則（先救濟、後釋憲）——「用盡審級救濟」：聲請人必須已依法用盡所有可用的訴訟救濟程序（例如上訴、抗告等），取得不利之確定終局裁判（final and conclusive judgment）後，才得聲請。這是憲法審查的補充性原則。司法院實務亦說明此一要件為原則，但在特定情形（實務上偶有例外）仍有討論。

2、攻擊標的（what to attack）：可聲請的對象有二： (A) 你所受的不利確定終局裁判本身（即「裁判憲法審查」），或 (B) 該確定裁判所適用之法規範（即「法規範憲法審查」）。聲請書需明確指出要審查的是哪一項。

3、時效限制（六個月）：聲請必須在確定終局裁判送達之翌日起六個月不變期間內提出（六個月為法定短期時效）。務必注意時點計算與送達日的證明。

三、程序性事項（聲請如何做／法院如何處理）

1、聲請書之內容要件（第60條所列）。聲請書須載明並附證據（例如確定裁判之卷宗或證明、關係文件等）：聲請人身分與送達處所、應受判決事項之聲明、被聲請違憲之法規或裁判違憲情形與涉憲條文、聲請理由與法律見解、確定終局裁判及遵守不變期間之證據、關係文件名稱及件數等。未依程序或資料不齊，審查庭得命補正或以不受理裁定處理。

2、受理標準（是否受理）（第61條）。審查庭會先就「是否具憲法重要性，或為貫徹聲請人基本權利所必要」等要件審查是否受理；審查庭可一致決裁定不受理（並附理由），如審查庭內未一致則由憲法法庭評議受理與否；若不受理之裁定後有三名以上大法官認應受理，則憲法法庭得再行評議。換言之，受理門檻包含「憲法重要性或保護基本權利之必要性」。

3、實體審理及判決效果（第62條等）。憲法法庭若認聲請有理由，得宣告該確定終局裁判違憲並廢棄發回管轄法院；若認該確定裁判所適用之法規範違憲，得宣告該法規範違憲（並依第51–54條處理失效方式、對既判力之影響、是否給修法期間等）。聲請被駁回或不受理，則維持既判力。

四、實務重點與常見陷阱（律師或當事人要注意）

1、六個月時效不可掉以輕心：時效從「確定終局裁判送達的翌日」開始算起，必須有送達之證明（送達書或法院卷宗記載）；若逾期，聲請通常遭駁回或不受理。司法院常在 FAQ 與審理規則中反覆提醒。

2、證明「用盡審級救濟」的文件要完備：例如最終判決書、終局裁判送達證明（或法院之送達記載）、抗告／上訴程序資料等，必須附上供審查庭驗證。第60條第七款即要求「確定終局裁判及遵守不變期間之證據」。

3、論述要把「違憲爭點」與「為何該裁判/該法規影響你判決結果」銜接清楚：只是泛泛主張「該法違憲」或「裁判不公」不足；聲請書要具體說明該法或裁判如何導致你不利之終局結果（因果關係），並提供法律論證與比較或先例佐證。若論述抽象，審查庭易不受理。

4、程序瑕疵會被先行處理：若書狀不合程式或資料欠缺，審判長會定期間命補正；逾期仍未補正，或實質要件明顯不合，審查庭得以一致決裁定不受理（實務裁定可見多件不受理理由）。

5、「既有大法官見解」會影響再聲請的可能性：若相同法條已被憲法法庭先前裁定（或大法官解釋）作出結論，重新聲請通常會被視為重複，除非出現重大事實或法律變更足以支持重新審酌。

五、實例說明（幾個可查的公開案例）

司法院憲法法庭網站上有大量程序裁定與不受理裁定（例如：114年審裁字第61號、114年憲裁字第61號 等），可檢視法院如何就程序瑕疵、時效或實質受理要件作決定與理由說明。這些公開裁定可作為撰寫聲請書與預判受理可能性的參考。