办案总结：在中国大陆打官司的现实风险与生存策略指南（版本：2.0）
文 / 深圳衛律师
目的：给当事人与代理律师一份务实的风险评估与可操作策略，用于判断是否提诉、如何准备、如何最大化自身安全与利益。
一、前言
1. 在大陆，法律程序存在形式性与权力性并存的现实：法律条文存在，但司法独立、行政干预、地方法益等因素会深刻影响案件结果。
2. 诉讼能否成功常取决于三要素：案件本身的法律与证据强度、当事人/相对方的社会资源（关系与影响力）、以及程序操作（律师能否充分参与、是否有媒体/社会监督）。
3. 本指南不鼓励违法行为；提供合法、务实的策略以降低风险与成本。
二、先做的风险评估（提诉前必做）
1. 案件分类（按风险由低到高）
（1）相对低风险：个人间金额不大的民商事纠纷（如借贷、交通事故、合同纠纷、离婚及继承案件）且双方皆无权力背景或地方势力。
（2）中等风险：房屋纠纷、劳资争议（若涉及国企/地方政府介入则风险升高）。
（3）高风险：标的金额大的民商事案件、土地征收拆迁、针对政府、官员及国企的诉讼、社会群体性案件（如环保）。
2. 当事人资源盘点：财力、是否能承担长期诉讼、是否有可动用的人脉/关系、是否能承受舆论或被监控的风险。
3. 对手的背景：是否为国企、地方政府、官员、或与司法有关联的人士。若是，诉讼风险显著增加。
4. 目标与成本分析：明确你要的是法律上的「胜诉」还是实际的「执行结果」或「和解赔偿」。法律胜诉不等于实际权益回收。
三、律师的实际作用与限制
1. 律师可以做的：
（1）专业法律咨询、文书写作、证据整理、程序性辩护、法律路线设计、海外或省外代理协调。
（2）在普通民事案件中，律师能显著提高程序正确性与法律策略效果。
2. 律师的限制：
（1）对于与地方权力或社会敏感的案件，律师的法律辩论可能对判结果影响有限。
（1）律师在侦查羁押阶段会遇到会见限制或被监控的情况（重大刑事案件尤甚）。
3. 如何最大化律师效用：
（1）早期介入（越早越好），完整交付证据与时间线。
（2）选择有地方实务经验、且在你案件类型有成功案例的律师；若案子涉跨地区，考虑多地律师联合。
（3）要求律师把每一步工作以书面形式记录（会议记录、函件副本、取证清单）。
四、打关系（guanxi）的现实与边界
1. 为什么有人诉诸关系？
* 在若干案件中，司法资源人脉关系、行政或地方力量等能直接或间接影响案件结果（从起诉、审判到执行）。
2. 打关系的方法（现实中常见，需注意合法性与道德风险）：
（1）寻找与对方单位或法院有接触的人介绍，或找在地熟悉官场与司法生态的中介（律师圈内资深人士）。
（2）通过协调（非公开）达成调解或和解，避免公审暴露出行政风险。
3. 合法与不合法的界线：
（1）合法：向有关机构或人员进行合法的沟通、申请程序性救济、诉讼外协商、聘请专业协调者。
（1）违法：贿赂、威胁、伪造文件或任何形式的非法利益输送。涉此风险可能导致更严重的法律后果。
4. 建议：若必须走「关系路线」，优先考虑那些以「沟通协调、和解促成」为目的的正当渠道，避免触碰违法红线。
五、分案件类型的实务策略（具体可操作步骤）
A. 遗产继承／民事财产类
* 先行做：公证、保存重要物证（原始契约、银行转帐、合同、通讯纪录）。
* 优先路径：协商→调解→诉讼；如果对方势力大，考虑寻求外省或异地法院立案（评估执行可行性）。
* 执行保障：胜诉后迅速申请保全措施（查封、冻结），并准备跨地执行策略。
B. 刑事案件（被告或涉案人）
* 最关键：立即寻求律师、纪录警方程序（时间、人员、笔录），保存会见记录。
* 会见策略：律师与家属必须争取并纪录每次会见；若会见受阻，保存证据并向更高检或律协申诉。
* 公关策略：谨慎使用媒体或社会渠道（可能招致反效果或当局压力）；在非常敏感案件上，媒体介入有时保护当事人，但也可能造成更大风险。
C. 行政诉讼（拆迁、征收、行政处罚）
* 文件要齐全：行政处分书、通知书、补偿协议、行政程序记录。
* 前置救济：行政复议或向上级机关申诉通常为必走程序。
* 辅助手段：结合舆论、人大代表、政协反映、信访等行政外压力，但注意不要被标记为「群体性不稳定因素」。
* 若胜诉但不执行：准备向上级人民法院或纪检监察机构反映，并寻求媒体曝光（评估风险）。
六、证据与程序准备（操作清单）
1. 证据类型与保存
* 金融往来：银行转帐、汇款凭证、凭证复印件。
* 书面契约：合同原件、房产证、契税单据。
* 通讯记录：微信/短信截图（保留原始时间戳与可能的备份）、邮件。
* 见证人陈述：书面证词与联络方式。
2. 程序纪录
* 每次与官员、律师、司法机关的会面记录（时间、地点、内容、见证人）。
* 保留所有法院文书与回执。
3. 证据可采性注意事项
* 留存原件；拍照或扫描需保留原文件以便司法核验。
* 电子证据需能证明来源与时间（不只是截图）。
七、安全与人格保护
1. 若案件敏感，当事人可能遭监控、约谈或其他行政措施。准备好：
* 联络律师与可协助的组织（如合法的监察机构等）名单。
* 紧急联络人与资金安排（短期支持）。
* 个人资料保护：更换临时联络方式、注意社交媒体言论。
2. 尽量避免在未评估风险前公开所有细节；公关策略必须谨慎设计。
八、如何挑选律师（实际指标）
1. 案件经验：相同类型（例如行政、刑事、民事）且有真实成功或可验证的操作纪录。
2. 在地资源：熟悉该地法院生态、可与多位诉讼相关中介协调（但不等同于能提供非法关系）。
3. 透明报价：明确费用结构（里程碑付费、出庭费、差旅费等）。
4. 文书与沟通能力：能把复杂法律问题以实务语言说清楚、书面工作细致、回应迅速。
5. 对于敏感案件，考虑联合律师团以分担风险与扩大策略空间。
九、谈判、和解与替代性救济
1. 诉讼不是唯一解法：和解常能节省时间与安全风险。在评估是否和解时，明确：
* 对方是否真的有执行能力？
* 和解条款是否可法律保障（是否有第三方担保、执行条款、违约金）。
2. 替代性救济：
* 仲裁（若合同有仲裁条款）、行政复议、调解委员会、第三方公证。
* 在某些涉及官企的案件，使用第三方调解（如行业协会）可能较保守，但有效。
十、胜诉后执行策略
1. 申请保全（诉前或诉中）以防对方转移资产。
2. 胜诉后立即申请强制执行，多渠道跟进（财产查控、银行账户冻结、拍卖）。
3. 如遇不执行：向上级法院、纪检机关或监察机关反映；如有媒体资源，可考虑有限曝光以施压（衡量风险）。
十一、实用模板
1. 诉前保全申请要点（要提交：案件事实、法律依据、保全请求、担保方案）。
2. 会见纪录模板（时间／地点／人员／要点／附件证据清单）。
3. 律师委托书关键条款（代理范围、费用、信息保密、解聘条款）。
十二、伦理与法律红线
1. 绝对不得采取贿赂、威胁、伪造证据等非法手段。短期利益可能导致长期刑责风险。
2. 对于媒体与社交平台的使用，要避免诽谤、泄露未经审证的私人信息，或进行可能构成煽动或扰乱社会秩序的言论。
十三、总结
1. 若案件属于低风险／双方势力对等 —— 优先走司法程序，聘律师、完整取证、向法院起诉。
2. 若案件属于中等风险 —— 优先尝试和解或调解，并同步准备诉讼备案与保全措施。
3. 若案件属于高风险且对手为官企或涉司法關係人脈 —— 仔细评估个人安全与成本，优先考虑非公开协商、跨地或跨法域策略，并寻求专业法律与顾问协助。
——（完）