準用：法定的類推適用；參照：屬規範用語，明文的參考辦理；類推適用：法理上的類推，彌補法律漏洞，屬法律解釋方法

一、準用

1、核心定義：指法律明文規定，將某個法律規定（A規定）的法律效果，適用於另一個未在該規定中明文提及的法律事實（B事實）上。這是一種立法技術，目的是避免重複規定，使法律簡潔。一旦法律條文中出現「準用」，就必須強制適用被準用的條文。例如：「第○○○條之規定，於本節準用之」。

性質：一種立法技術，是法定的類推適用。立法者事先授權的類推，法官有義務依照法律明文指示進行適用。

2、準用的例子：

（1）《民法》第263條：「第二百五十八條及第二百六十條之規定，於當事人依法律之規定終止契約者，準用之。」

     說明：法律規定終止契約時，沒有像解除契約那樣詳細規定如何行使權利。為了避免重複立法，就直接「準用」解除契約的相關規定（如意思表示不得撤銷、損害賠償請求權等）。法官在處理終止契約的案件時，必須強制適用第258條及第260條的規定。

（2）《刑事訴訟法》第100-3條：「本章之規定，於司法警察官或司法警察詢問犯罪嫌疑人時，準用之。」

     說明：法律將檢察官訊問被告的許多保障規定（如告知義務、夜間詢問限制等），透過「準用」的方式，一體適用於司法警察官詢問犯罪嫌疑人時。

二、類推適用

1、核心定義：一種法學方法或法律補充方法，用於填補法律漏洞。當一個法律未規定的案件（B事實），與另一個法律已有規定的案件（A事實）在「重要特徵上具有相似性」時，基於「平等原則」（相同事物應相同處理），將規範A事實的法律規定，適用到B事實上。

關鍵：這是司法機關（法官）在法律沒有明文規定時，主動進行的造法性活動，具有法律效力，但其結論可能被上級法院推翻。

2、具體範例

（1）生活化比喻：遊戲規則禁止「用外掛程式修改遊戲角色數據」，但沒提到「利用遊戲BUG複製頂級裝備」。管理員（法官）認為，利用BUG複製裝備和用外掛修改數據，在本質上都是「用不當手段取得不公平優勢」，破壞遊戲平衡。因此，管理員類推適用外掛禁令來處罰複製裝備的玩家。

（2）法律實例：早期《民法》中，「訂婚」後無正當理由悔婚，法律沒有規定要賠償。法院認為，悔婚行為和「侵權行為」在侵害他人的「幸福期待權」上本質相似，因此類推適用《民法》侵權行為的損害賠償規定，允許無過失的一方向悔婚者請求賠償。

三、參照

1、核心定義：指在處理某個法律問題（C問題）時，由於其性質與另一個已有明文規定的問題（D問題）相似，因此參考、比照後者的立法精神、原則或處理方式來進行解釋和適用。這是一種法學方法或解釋方法，通常不見於法條明文，而是出現在司法判決、行政函釋或學說討論中。其拘束力較弱，具有彈性。例如：法官在判決理由中寫道：「本案情形，可參照民法第○○○條之立法意旨處理之」。

關鍵：無強制拘束力，只有說服力。它不像「準用」那樣強制產生法律效果，也不像「類推適用」那樣直接填補漏洞。它只是一種「建議參考」的性質，彈性很大。

2、參照的例子

（1）最高法院判例：在處理「事實上夫妻」（未辦理結婚登記但長期共同生活）的財產糾紛時，由於法律對此未有明文，法院在判決中可能會寫道：「雙方財產關係之處理，可『參照』民法關於夫妻法定財產制之規定與精神，依誠實信用原則公平分配」。這裡的「參照」並非強制適用夫妻財產制，而是指引法官可以參考其背後的公平法理來做出判決，具有高度的彈性。

（2）行政函釋：某新型態的網路交易行為發生消費糾紛，但《消費者保護法》的定義可能未能及時涵蓋。主管機關在發布解釋時可能寫道：「此類新型交易模式，其法律性質應『參照』本法關於郵購買賣之相關規定予以解釋。」這是指引下級機關和民眾，可以參考郵購買賣的退貨權等規定來理解，但並非直接、強制地適用。

3、參照 並不是「法理」上的比照，而是 立法者或行政機關在條文中明文要求你可以拿某規範來當參考。它是「規範用語」，不是「法理推理」。常見在行政命令、下位法或規則裡。有時候實務上會被理解成「比照適用」，但原則上只是「參考辦理」。

比照適用 / 類推適用 才屬於「法理上的推及」，是司法或執法者在法律沒有規定時，依公平與體系完整性，將性質相同的規定延伸到新情境。

也就是説，參照 = 條文明文的「參考依據」（規範用語）；比照 / 類推適用 = 法理上的推理（法律解釋方法）。

四、在刑法領域裏的重要提醒

「罪刑法定主義」 要求法律明文規定。因此，在刑法中，禁止「類推適用」 來創設或加重被告的刑罰（對被告不利的類推）。「準用」 也極少出現，除非是對被告有利的程序性規定。「參照」 則可能出現在判決理由中，作為一種對被告有利的彈性說理方式。