台湾地区检察官职务评定程序瑕疵补正 ——兼与惩戒程序及法官职务评定救济比较
文/周志远 一、问题提出 最高行政法院 111年度上字第363号判决（下称363案）确认，检察官职务评定为“未达良好”前未附理由、未给予陈述意见，属程序瑕疵，但认定瑕疵已于复审程序中补正，驳回上诉。本文讨论的问题是：补正成立须具备哪些条件，法院应以什么材料认定。 本文先解析 363案的程序要求、补正要件与审查密度，并与同一系列判决对照（二至五）；再与司法官惩戒程序（六）及法官职务评定与救济（七）比较；最后提出建议（八）。 二、案例事实…