这是我去年8月份撰文预测川普对等关税败诉率70％，但我对人民法院重大案件判决的预测，因累战累败而不敢再预测了

美国联邦最高法院（Supreme Court）于 2026 年 2 月 20 日裁定，前任总统唐纳德·川普（Donald Trump）政府实施的「对等关税（reciprocal tariffs）」依法属违法。裁定指出：

最高法院以多数意见（6:3）否决川普援引 1977 年《国际紧急经济权力法》（IEEPA）单方面对全球多国课征关税的政策，认为这超出总统在贸易和税收方面的宪法授权；

判决强调开征关税属于国会（Congress）的立法权，总统无法在未获国会明确授权下自行制定全面性关税措施；

此裁决被视为对行政权与立法权之间分权的一项重要司法界定。

判决背景与内容摘要：

川普政府于 2025 年引用 IEEPA 作为法源，发布行政命令对 180 多个国家征收不同税率的「对等关税」，用以惩罚他国「对美不公平贸易」；

诉讼由受影响企业与美国 12 个州共同发起，质疑政府逾越宪法授权范围；

判决由首席大法官罗伯茨（John Roberts）主笔，多数意见指出，IEEPA 本是针对国际紧急状况（如制裁/资产冻结），并未授权制定关税。

判决影响：

国内法层面：裁定使得川普政府这类未经国会授权的关税政策无效；可能需要退还已缴关税税款给进口商，但实际退款范围与程序仍待法院后续处理；

此判决对未来行政分权与贸易政策法源界定具有重要先例价值。

国际经贸层面：

全球贸易伙伴可能松口气：被课税国家短期内减少关税压力；本裁决可能促使美国政府寻求其他授权或途径（如依国会授权贸易法）重新推动关税政策；

对美国与主要贸易伙伴（例如欧盟、亚洲国家）贸易政策与谈判架构可能有深远影响。

川普及支持者反应：

川普批判判决为「耻辱」，称这是对美国经济与主权的打击，并暗示政府拟启动替代法源重新施行类似政策；支持者与政经保守派部分人士警告，最高法院的限制可能影响美国在未来与外国谈判时的筹码。