發表文章

行政協議履行之訴後,能否另提賠償之訴? ——以訴訟請求、訴訟標的與既判力為中心的兩岸比較

文/王彬 一、問題提出:同一協議,是否只能訴訟一次? 2026 年 10 月 23 日,最高人民檢察院發布一批行政生效裁判監督典型案例,其中第二件是一宗由國有建設用地使用權出讓合同引發的行政賠償抗訴案。 ① 案情並不複雜。某資產租賃公司與某縣自然資源局簽訂出讓合同,縣局交付的土地未達約定條件。公司先提起履行之訴並獲勝訴,雙方在執行階段達成和解;其後,公司又請求賠償土地遲遲無法投產所造成的損失。一審判決支持賠償,二審卻認為公司係基於同一…

都市计划裁量的司法审查界限:审查利益衡量的合法性,而非妥当性(不代机关择优) ——最高行政法院112年度上字第676号判决

文/周志远 捷运车站的出入口、通风井与紧急出口,必须在既有街廓中找到落脚之处,选址往往落在私人土地上。土地所有权人不服时,行政法院应审查到什么程度? 2026 年 8 月 13 日,最高行政法院就台北捷运万大线 LG04 站附属设施用地的都市计划争议作出终局判决,废弃原审宣告都市计划无效的判决,改判驳回原告之诉。判决认为,主管机关已就避免使用私有土地的替代方案进行调查、评估,并就公私利益作出客观上合理衡平的衡量,行政法院即应予适度尊重…